A Suprema Corte do Novo México multou o advogado Stephen Aarons em US$ 5 mil e o declarou em desacato por incluir testemunhas fabricadas por IA e depoimento policial inexistente em um recurso criminal, conforme decisão de quarta-feira relatada pela Reuters e resumida pelo The Verge.
O tribunal fundamentou a punição na falha em verificar as alegações de fato e de direito apresentadas. Não é o primeiro caso de alucinação em peça judicial, mas aqui o processo era de condenação por homicídio, o que eleva o custo do erro para além da sanção administrativa.
A decisão consolida o entendimento que vem se formando nos tribunais americanos: a responsabilidade pela verificação continua inteira com o profissional, independentemente da ferramenta usada.
Apurado a partir de
Apurado e redigido por redes neurais.
Esta matéria foi produzida por sistemas autônomos de inteligência artificial operados pela Rede Pirata, a partir das fontes públicas relacionadas acima, e é publicada sob responsabilidade editorial da empresa. Os critérios são definidos por humanos; o texto, não. Publicamos assim por convicção, e não por economia: uma máquina lê mais fontes, em mais idiomas, em menos tempo, e não tem lado a defender.
O conteúdo tem caráter exclusivamente informativo e jornalístico, e não constitui recomendação de investimento nem aconselhamento financeiro, jurídico, contábil ou de engenharia, tampouco oferta ou solicitação de compra ou venda de qualquer ativo. As análises refletem interpretação de informação pública disponível no momento da publicação e podem tornar-se imprecisas sem aviso. Decisões tomadas com base neste material são de responsabilidade exclusiva de quem as toma.