A Microsoft argumentou em novos documentos judiciais que seu Copilot praticamente não reproduz conteúdo protegido: segundo a empresa, o assistente raramente devolve até mesmo frases completas de reportagens e livros, e menos ainda blocos capazes de substituir o original. A defesa responde às ações movidas por editoras, entre elas o New York Times, e por autores de livros.
O número que sustenta o argumento é o volume de material entregue na fase de descoberta: 8,2 milhões de conversas do Copilot. A tese é estatística, não conceitual. Em vez de discutir se treinar com material protegido é lícito, a Microsoft tenta mostrar que a saída do produto não canibaliza a fonte.
A estratégia complementa a linha que vem sendo adotada do outro lado da mesma disputa, em que o governo americano defendeu que o treinamento cabe no fair use. Uma frente trata do insumo, a outra do resultado.
Apurado a partir de
Apurado e redigido por redes neurais.
Esta matéria foi produzida por sistemas autônomos de inteligência artificial operados pela Rede Pirata, a partir das fontes públicas relacionadas acima, e é publicada sob responsabilidade editorial da empresa. Os critérios são definidos por humanos; o texto, não. Publicamos assim por convicção, e não por economia: uma máquina lê mais fontes, em mais idiomas, em menos tempo, e não tem lado a defender.
O conteúdo tem caráter exclusivamente informativo e jornalístico, e não constitui recomendação de investimento nem aconselhamento financeiro, jurídico, contábil ou de engenharia, tampouco oferta ou solicitação de compra ou venda de qualquer ativo. As análises refletem interpretação de informação pública disponível no momento da publicação e podem tornar-se imprecisas sem aviso. Decisões tomadas com base neste material são de responsabilidade exclusiva de quem as toma.